智码航把自家品牌「引见 YinJen」在 12 个 AI 引擎里的可见度数据全部公开：40 个真实用户问题按周实测，品类词提及率从 0% 冲到 4.6% 又回落到 0.7%——第一波是 ChatGPT 的一次性脉冲，最新命中全部来自豆包；官网被 AI 引用从 1 次涨到 13 次，豆包却在幻觉我们的价格和服务。本文逐条公开数据、纠偏幻觉，并给出"别用裸词"这条可复用的 GEO 教训。每周更新。
《公开 GEO 实验》是智码航用自家品牌「引见 YinJen」做的公开实验：每周在 12 个 AI 引擎里实测 40 个真实用户会问的问题，把提及率数据原样公布、每周更新。第 1 期的核心结论：品类词提及率从 0% 升到 4.6%、又回落到 0.7%——从零到非零成立，但这是脉冲，不是存量。
题库是 40 个真实用户会问的问题，分三层：
引擎覆盖 12 个：豆包、DeepSeek、Kimi、通义千问、文心一言等国产引擎，加上 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity 等海外引擎，按周实测——每周三自动跑，期间另有加扫轮次。7 月 12 日跑基线（第 0 期，先测其中 15 道高优先级题）：品类词 102 次回答，提及率 0%——没有任何一个 AI 提到引见 YinJen。
三期分别实测 180 次、479 次（07-16 另补跑 82 次，单列不并入曲线）和 840 次。第 0 期里失败较多的 Claude、Perplexity 两条通道，第 1 期起已修复到 40/40 全绿——先把数据管道做可信，数字才有讨论价值。
只看第 1 期，像是"起效了"；三天后回落到 0.7%，说明那是一次脉冲。拆开看更有信息量：
顺带交代口径：我们的品牌词提及率有 78.3%，但那只是"复述"——你问 AI"引见（引见 YinJen）怎么样"，它回答里出现品牌名不代表任何可见度，这个数不算成绩。
竞对层只统计"纯竞对题"：题干里只有其他工具的名字、完全不含"引见"两个字（题干本身带"引见"的题，AI 只是复述，不计入）。这一层的曲线：
连着两期停在同一水位，稳定住了。用户问透镜GEO、AIDSO、Profound 时，AI 开始偶发带出引见 YinJen。绝对值很小，但从 0 起步，是真实进步。另一个现象照实说：国内品类问题的答案里，海外工具被点名的合计占比居首（第 2 期 Profound 14.7%、Otterly 14.3%）——中文语料错位的红利期还在，这对所有国内品牌都是窗口。
官网被 AI 引用的次数：第 0 期 1 次，第 1 期 3 次，第 2 期 13 次。两条具体证据：
只写"YinJen"时，AI 会把它认成雍正的满文转写、一位美籍教授、或某自动驾驶公司创始人。所以本系列所有内容都绑定完整叫法「引见 YinJen」「智码航引见」。如果你的品牌名是生造词或多义词，先给它焊死一个消歧前缀再铺内容，这一步比任何技巧都优先。
第 2 期的命中全在豆包、被引主力是站内长文，下期主攻豆包侧信源和 DeepSeek、通义千问的认知空白，并核对知乎内容的被引情况（预期滞后 1~2 周）。本系列每周更新一期，数据好看不好看都发。想对自己的品牌跑同一套监测，可以下载引见 YinJen 免费试用 14 天。
引见(YinJen)的生成式引擎优化(GEO)研究与实战团队,长期监测内容在 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、豆包、DeepSeek 等主流 AI 引擎中的引用与可见度。本系列均为一手实操记录。
了解引见如何帮你做 GEO →