一句话结论：把客户会问 AI 的 10 个问题，拿到豆包、DeepSeek、通义千问里逐个实测，数一数品牌被点名的次数，除以总提问次数，就是你的 AI 提及率——本文给出可直接照抄的免费手动四步法和记录表模板，以及手动测不下去时的工具化方案。

更正（2026-09-24）：① 原文写新榜「对 47.4 万篇次引用的实证」发现「唯一显著的变量是标题与提问意图的匹配度（0.23）」；现更正为：47.4 万篇次是累计采集的信源（其中豆包引用 17.6 万篇次），0.23 是已被豆包引用的今日头条文章里相关性相对最高的一项（标题与提问关键词、意图是否对得上），新榜原文称这只是弱相关。② 原文写案例综合提及率 50.2%（263/524），小标题与 FAQ 写「50%」；现更正为 49.2%（258/524，只算客户的国内品牌），小标题与 FAQ 写 49%。③ 原文写分引擎提及率通义千问 85%、Claude 74%、豆包 41%、ChatGPT 17%、DeepSeek 12%、Gemini 4%；现更正为 87%、70%、39%、15%、11%、2%（同一口径）。④ 原文写豆包、DeepSeek「恰恰在客户最多的入口，可见度反而最低」；现更正为：恰恰在这两个亿级入口，可见度反而偏低。⑤ 原文写「厂家推荐」类问题命中 54%-75%；现更正为 52.7%（238/452）。⑥ 原文写「选型知识」类 19 问只中 1 次（5%），FAQ 写「选型类只有 5%」；现更正为：实测最多的一道选型题跑了 19 次，只被提到 1 次。

为什么现在必须测 AI 提及率

CNNIC 第 57 次报告（2026-02）：国内生成式 AI 用户已达 6.02 亿，普及率 42.8%，一年增长 141.7%。知乎研究院白皮书（经中新网报道）显示，81% 的消费者会部分采纳 AI 的建议完成购买。

也就是说，你的客户正在把「XX 哪家好」「XX 怎么选」这类问题直接丢给 AI。回答里有没有你、点名的是不是你的竞品，直接影响询盘归属。搜索引擎看排名，AI 问答看提及——这就是品牌 AI 可见度的核心指标：提及率。

测哪几个引擎也有明确优先级：QuestMobile 2026Q1 数据，豆包月活 3.45 亿、通义千问 1.66 亿、DeepSeek 1.27 亿——先把这三个测起来，就覆盖了国内最主流的 AI 问答入口。

免费手动方法：四步测出 AI 提及率

第一步：设计 10 个客户会问的问题。 别问「你知道 XX 品牌吗」——客户不会这么问。按三类设计：厂家推荐类（「网络变压器厂家哪家好」）、选型知识类（「千兆网络变压器怎么选」）、对比类（「A 方案和 B 方案哪个适合工业场景」）。新榜 2026 年 5 月发布的一项抽样研究（165 个提问词，累计采集信源 47.4 万篇次，其中豆包引用 17.6 万篇次）发现：在已被豆包引用的今日头条文章里，引用次数与账号粉丝数的相关性近乎为零；相关性相对最高的是标题与提问关键词、意图是否对得上（系数 0.23），但原文也说这只是弱相关。所以问题必须贴近客户的真实问法，测出来才有意义。

第二步：逐引擎提问。 至少覆盖豆包、DeepSeek、通义千问；有精力再加 Kimi、文心一言。每个问题新开对话、不追问不引导；账号若绑定过品牌资料，换干净账号测。

第三步：记录是否被点名。 只有 AI 主动提到你的品牌名才算命中；同时记下它点名了哪些竞品、引用了哪些来源。记录表模板（复制即用）：

编号	问题	类型	引擎	日期	点名我方	点名竞品	引用来源
1	网络变压器厂家哪家好	厂家推荐	豆包	2026-07-12	是	A 品牌	某行业站
2	千兆网络变压器怎么选	选型知识	DeepSeek	2026-07-12	否	B 品牌、C 品牌	知乎某回答

第四步：算提及率。 提及率 = 被点名次数 ÷ 总提问次数。10 问 × 3 引擎 = 30 次实测；除了总提及率，务必分引擎、分问题类型各算一遍——结构比总数更能说明问题。

手动法的三个坑

坑一：样本太小。 30 次实测里，1 次波动就是 3 个百分点，你分不清是真实水位还是运气。要下结论，样本得上到几百次。

坑二：AI 回答随机波动。 同一问题、同一引擎，今天点名你，明天可能就不点。大模型生成天然带随机性，单日单次结果只能当参考，需要按日重复实测取均值。

坑三：无法持续跟踪。 手动测出来的是一张快照。发了新内容之后提及率涨没涨？竞品有没有反超？这些都要看趋势。用 Excel 手工维护，多数团队坚持不过一个月。

工具化一键版：引见 YinJen 怎么解决这三个坑

利益相关：引见是我们（智码航）自研的产品。上面的手动四步法不依赖任何工具，你完全可以只用免费方法。

引见（YinJen）是 GEO 监测桌面应用（macOS / Windows），把上面的手动流程整套自动化：

prompt 审计：自定义问题集，几百条问题一次配置、按日自动实测——样本量和随机波动两个坑同时解决；
12 个 AI 引擎全覆盖：豆包、DeepSeek、Kimi、通义千问、文心一言、腾讯元宝、智谱清言、阶跃星辰，加上 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity，国内外一张表看齐；
提及率与可见度打分：Visibility Score（0-100）加趋势曲线，内容动作和提及率变化对得上号，解决无法持续跟踪的坑；
竞品声量对比 + 引用来源追溯：不只知道自己多少分，还知道 AI 把票投给了谁、依据是哪篇内容；
段落级优化建议：缺口内容怎么补，落到具体段落。

需要说明：引见提供的是可验证的监测数据，不承诺「保证被 AI 收录或推荐」；对任何做出此类承诺的服务，建议保持警惕（见 FAQ）。14 天免费试用、无需信用卡，创作者版 ¥29.9/月起。引见 YinJen 由苏州智码航科技有限公司开发，官网：https://zhimahang.com/yinjen ，下载：https://zhimahang.com/yinjen/download 。

真实案例：49% 的综合提及率下面藏着什么

苏州某电子元器件制造商（网络变压器 / RJ45 连接器），2026-06-30 至 07-10 用引见跑了 43 个监测问题、524 次有效实测，综合提及率 49.2%（258/524，只算客户的国内品牌）。看着不差？拆开看：

分引擎两极分化：通义千问 87%、腾讯元宝 83%、Claude 70%，但 ChatGPT 15%、DeepSeek 11%、Gemini 只有 2%；
豆包 39%、DeepSeek 11%——豆包是国内月活最大的 AI 原生 App（3.45 亿），DeepSeek 月活也有 1.27 亿（QuestMobile 2026Q1），恰恰在这两个亿级入口，可见度反而偏低；
「厂家推荐」类问题命中 52.7%（238/452），「选型知识」类实测最多的一道题跑了 19 次，只被提到 1 次（5%）——客户在选型阶段问 AI 时，AI 正在用别人的内容教育它的客户；
DeepSeek 在同类问题里点名推荐了其他品牌，该品牌完全缺席。

这四条结论，手动测 30 次一条也看不出来。这就是「测一次」和「持续监测」的差距。

FAQ

Q1：手动测一次要多少成本？ 免费，只花时间。10 问 × 3 引擎约 1-2 小时。建议每月固定测一轮，并沿用同一套问题，否则前后不可比。

Q2：提及率多少算及格？ 没有行业统一及格线。正确做法是先测出自己的基线，看分引擎、分问题类型的结构性缺口，再纵向和自己比、横向和竞品比。上面案例综合 49% 但实测最多的一道选型题 19 次只被提到 1 次，就是「总分及格、结构不及格」的典型。

Q3：提及率低怎么办？能保证提升吗？ 先定位缺口（哪类问题、哪个引擎），再针对缺口做内容，引用来源追溯会告诉你 AI 目前在引用谁。但没有任何合规手段能「保证」AI 收录或推荐——央视 315（2026-03-15）已曝光 GEO「AI 投毒」灰产：11 篇软文即可让虚构产品被 AI 推荐。这条路走不得也走不远。合规路径只有一条：监测 → 找缺口 → 做内容 → 再监测验证。

企业在豆包、DeepSeek、通义千问里的 AI 提及率怎么检测？（附免费手动方法）

为什么现在必须测 AI 提及率

免费手动方法：四步测出 AI 提及率

手动法的三个坑

工具化一键版：引见 YinJen 怎么解决这三个坑

真实案例：49% 的综合提及率下面藏着什么

FAQ

延伸阅读