R4~R7 四轮同分母 495 条有效样本（11 个有效引擎 × 45 题，题集经实查一致），引见 YinJen 被提及数 24→18→4→0。同一批回答里别家一直被点名，且其自家官网持续出现在引用列表：zhituishidai.com 四轮 1/7/3/8、aidso.com 3/17/26/11，我方 zhimahang.com 是 1/2/2/0。本期兑现第 2 期欠下的公开承诺，并更正两处我们自己查出的口径错误。
站内 canonical 版｜slug:public-geo-experiment-issue-4时区：监测数据一律北京时（库存 UTC，已换算），发布与内部动作日期一律 PDT；每处日期都标了时区。 数据窗口：已跑完的监测轮次 R4~R7，末轮 R7 =cy_5104f371776e，北京时 2026-08-18 08:38 ~ 08-20 17:18；进行中的轮次一个数都不放，连「趋势观察」也不放。数字全部出自我们自家的监测库，口径见第二节。 编号：「第 N 期」只指本系列文章期数（本文第 4 期），监测轮次一律写 R4~R7。两套编号不通用。
摘要：R4~R7 四轮分母同为 495 条有效样本（= 11 个当轮产出有效样本的引擎 × 45 道题），题集经实查一致。我们自己的品牌「引见 YinJen」被提及数 24 → 18 → 4 → 0。同一批回答里别家一直被点名，而且他们的自家官网一直在引用列表里：zhituishidai.com 四轮 1 / 7 / 3 / 8 条，aidso.com 3 / 17 / 26 / 11 条，我方 zhimahang.com 是 1 / 2 / 2 / 0。归零的是我们。⚠️ 这些数只能说明在这 45 道题面、11 个有效引擎里，谁的名字被写进了回答、哪些域名被写进了引用列表，不能说明份额或优劣。本期同时兑现第 2 期欠下的一句承诺，并公开更正两处我们自己查出来的错误。
《公开 GEO 实验》是智码航拿自家品牌做的公开实验：真实用户会问的问题按轮次丢给 AI 引擎跑，回答正文与引用来源原样存下来，好看不好看都发。先认两件事：一、断更了——上一期发于 2026-07-29（PDT），到发稿日 2026-08-25（PDT）已隔 27 天，而那篇文末写着「每周更新一期」；二、第 2 期那句承诺至今没对外兑现，第五节交代。
项（分母均为当轮 495 条 status='ok' 回答，按 cycle_id 切轮） | R4 | R5 | R6 | R7 |
|---|---|---|---|---|
cycle_id | cy_b4e0… | cy_f0ac… | cy_2c2f… | cy_5104… |
| 轮容量（下发行数） | 540 | 540 | 540 | 540 |
有效样本（status='ok'） | 495 | 495 | 495 | 495 |
| 正文提及·引见 YinJen（四别名并集） | 24 | 18 | 4 | 0 |
正文提及·AIDSO（拉丁串 LIKE BINARY） | 76 | 84 | 87 | 63 |
| 正文提及·AIDSO（中文「爱搜」） | 76 | 85 | 85 | 71 |
| 正文提及·智推时代（干净并集口径） | 54 | 46 | 39 | 34 |
引用列表出现 zhimahang.com（我方） | 1 | 2 | 2 | 0 |
引用列表出现 zhituishidai.com | 1 | 7 | 3 | 8 |
引用列表出现 aidso.com | 3 | 17 | 26 | 11 |
四轮结构同构：每轮 12 引擎 × 45 题 = 540 行下发，claude 那 45 行整轮未跑（见下节），有效样本都是 495 = 11 个有效引擎 × 45 题。
能横比的前提实查过：R4、R5、R6 分别与 R7 做 prompt_id 交集均为 45/45——分母相等只说明有效行数相等，题集一致才是四列能横着看的依据。但「正文提及」那四行彼此不能横比：我方是四别名并集（引见 / 智码航 / yinjen / zhimahang，含中文），AIDSO 两行分别是纯拉丁串与纯中文，智推时代是三串并集，匹配规则不同，每行只能自己跟自己纵向比。底下三行「引用列表」是同一把尺子（主机名匹配），可以互相比。
R7 里 AIDSO 出现在 24/45 道题、11/11 个有效引擎上（口径 = 拉丁串 LIKE BINARY '%AIDSO%'，与表中 63 同源；中文口径的题面覆盖未取数），我们在同一批题、同一批引擎上是 0。「这个品类 AI 不推荐具体产品」这个自我安慰，站不住。
1. 按 `cycle_id` 切轮，不按日期切。 四轮时间窗互相重叠（R6 末条落在北京时 08-20 15:45，比 R7 开轮还晚），按日期切会把不同轮混进同一格。
2. 有效样本 495，不是 540。 540 是轮容量。claude 那 45 行四轮全部 status='skipped'、message='engine not logged in'，被登录预检拦下、正文全空——是根本没被问，不是问了没答，不计入分母。归因：我方账号登录态失效造成的采集缺失，与该引擎的服务本身无关。 它自北京时 2026-07-28 起连续四轮全跳过，本文结论都不覆盖它。
产品口径与实验口径分开：引见 YinJen 的监测覆盖是 12 个 AI 引擎，三档定价均覆盖 12 个，差别只在监测规模；而这套公开实验连续四轮只有 11 个引擎产出有效样本，495 = 11 × 45。文中「11 个引擎」一律指后者。
3. 提及怎么数，外加一条分界。 先取 mention 标志位，再绕开它、用四别名对 495 条正文全文扫描，两种数法四轮完全对齐（24 / 18 / 4 / 0）；别名表 brand_aliases 的 updated_at 是北京时 07-12，早于 R4。我们对自己只报了并集口径，没拆报纯拉丁与纯中文两套，这是口径不对称，下期补齐。 分界：「正文被提到」取自 `response_text`，「进了引用列表」取自 `citations`，全文分开统计、分开报数。
4. 更正之一：一处口径污染。 智推时代那格原本用 response_text LIKE '%GENO%' 数，而数据库默认排序规则大小写不敏感，三个对象被混进同一格：GENO、GenOptima、Dageno / dageno.ai。
`Dageno / dageno.ai` 与智推时代 / GenOptima 是不同主体。 核实方式：zhituishidai.com 经 DoH 解析加页面标题双重核对，标题为「智推时代 GenOptima — AI搜索时代的品牌共识操作系统」，核对时间 2026-08-25（PDT）——这同时是「GenOptima 与「智推时代」同指一家」的依据；dageno.ai 的主体信息与之不一致。旁证：R7 里干净口径命中的 34 条回答引 dageno.* 的是 0 条，同轮 495 条里有 7 条引了它，场合完全不重叠。除「不同主体」外不作任何其他属性判断（初稿「海外 GEO 工具厂商」这个定语给不出核实依据，已删）。
拆开重数（R4~R7，分母各 495）：GENO 43 / 32 / 28 / 23，GenOptima 15 / 25 / 24 / 15，纯误命中 6 / 4 / 1 / 6。干净口径 = GENO ∪ GenOptima ∪ 中文「智推时代」，LIKE BINARY 区分大小写 = 54 / 46 / 39 / 34；污染口径是 53 / 45 / 35 / 32，趋势一致、数字不同，按干净的发。内部曾有稿子据污染口径把 dageno.ai 当成智推时代的自家域名写进分析，那是错的，发稿前已作废。由此定纪律：污染口径上做过的二次统计一律重跑，第四节那张表就是重跑后的。
5. AIDSO 那两行：两种写法互不包含。 依据先给：aidso.com 经 DoH 解析加页面标题核对，标题为「AIDSO爱搜-GEO搜索排名优化平台」、og:site_name 为「AIDSO爱搜」，核对时间 2026-08-25（PDT）；据此认定两串同指一个主体，但仍分两行报——R6 拉丁 87 > 中文 85，R7 反过来 63 < 71，不是包含关系。R7 的实测集合差（分母同为 495 条 ok，按 cycle_id 切轮）：同时命中 62、只中文 9、只拉丁 1、并集 72。⚠️ 71−63=8 是净差，读成「8 条只写中文名」是错的。智推时代同轮：交集 23、只中文 8、只拉丁 3、并集 34，与上表那格印证。
6. 更正之二：「别家的自家域名一次没被引」这个旧判断，作废。 它错在先拿错了域名：查的是一个已停放、不再对应该厂商的域名，查出 0 就当了结论。用核实后的官网域名重查，结论反过来——zhituishidai.com 四轮分别出现在 1 / 7 / 3 / 8 条回答的引用列表里，aidso.com 是 3 / 17 / 26 / 11 条；R7 那 8 条里，3 条同时在正文命中干净口径（kimi 1、hunyuan 2），另 5 条引了该域但正文没出现品牌名（perplexity 3、hunyuan 2）。所以本期真正的对比不是「大家都不靠自家站」，而是：别家的自家站在被引，我们那一格归零了。 这与第 4 条是同一类错误的两面：拿错对象查一遍，查出 0 就下结论。
7. 三处盲区。
ok 里有 7 条其实不是回答：2 条是引擎侧报错文案被记成 ok，5 条是拒答。先排除三种「假零」。不是没答出来：R7 的 495 条无一为空，平均长度约 1796 字符（R6 是 1806）。不是检测器坏了：绕过标志位的四别名扫描在 R4/R5/R6 分别命中 24/18/4，与标志位完全对齐，到 R7 才归零。不是那些题没被问到：R5、R6 曾命中过的 19 道题（R5 豆包 15、R6 kimi 2、R6 Perplexity 2）拉成队列复核，本轮全部被重新问到、全部 `status='ok'`、全部不再提及我们。这是实测，不是抽样推断。
所以这个 0 是真的：问了，答了，只是回答里没有我们。
为什么？只有一个推断，且必须标明是推断。站内 13 篇文章里，现存可查证进过引用池的只有 4 篇：
| 文章 | 形态 | 被引（URL 行数） | 引擎 | 轮次 |
|---|---|---|---|---|
| 《2026 国内 GEO 监测工具怎么选》 | 横评型 | 3 | kimi | R4 / R5 / R6 |
| 《怎么衡量 AI 提及率》 | 方法型 | 2 | kimi | R5 / R6 |
| 《引见 YinJen 是什么》 | 定义型 | 1 | kimi | R5 |
| 《怎么让豆包、DeepSeek、夸克引用你》 | 信源科普型 | 1 | chatgpt | 不属 R4~R7（周期化前散跑） |
口径写死：判定对象 = citations 里主机名命中我方站点域名的 URL 行（域名级，不是文章级正文命中），7 行状态均为 ok，落在 6 条回答上（R5 有一条回答同时引了两篇）。按 cycle_id 切轮，R4~R7 的回答条数 = 1 / 2 / 2 / 0、URL 行数 = 1 / 3 / 2 / 0；另 1 个 URL 行属周期化前的散跑（cycle_id 为 NULL），不计入四轮。引擎归属逐行核对过：四轮内那 6 行全部是 kimi，周期外那 1 行是 chatgpt。
另外三类形态——实验日志型（本系列前三期）、客户案例型、埋点方法型——至今没进过引用池。 但边界要补：前三期有两篇至今未被 Bing 收录，而收录是被引的必要非充分条件，所以这个观察里混着「形态」和「根本没进索引」两个原因，拆不开。产能也如实写：08-03 ~ 08-24（PDT，含两端）这三周只发了 1 篇，其余日子为 0。
推断：这更像形态错配，不像渠道问题。 但它只是推断——被引集中在单一引擎、样本量是个位数、只有一个商户一个品类的题集，撑不起因果结论。而且我方被提及归零与我方站点被引归零虽同期发生、方向一致，却不能互为佐证：没有提及时本就很难产生我方引用，两者同源，不是两条独立证据。
R7 里按干净口径命中智推时代的那 34 条回答，引用来源按主机名归并后的分布（重跑结果，已替换初稿那张污染口径的表）：
| 主机名 | 出现的回答数 |
|---|---|
| ithome.com | 14 |
| cnblogs.com | 11 |
| baike.baidu.com | 7 |
| blog.csdn.net ／ cet.com.cn ／ finance.sina.com.cn ／ jiemian.com ／ tech.ifeng.com | 各 5 |
| 163.com ／ baijiahao.baidu.com ／ csdn.net ／ developer.volcengine.com ／ m.jiemian.com | 各 4 |
配表脚注（必读）：n = 34（R7 命中干净口径的回答数），其中 31 条带 ≥1 条引用、3 条无引用，去重后共 232 个「回答 × 主机名」对，0 条解析失败。归并规则：同一条回答内同主机名只计 1 次，跨回答累加。 主机名归一化 = 转小写 + 去协议 + 去路径/query/fragment + 去端口 + 去前导 www.，子域名不合并。差 1~2 次不具区分力，本表只看「哪些域名出现过」，不用于名次比较，更不用于投放决策。n=4 处 5 个并列，为保完整实际列出 13 个。观察一：这 13 个都是公开的第三方平台，但别读成「引用列表里只有第三方」。 经核实官网域名的两家厂商，自家站都在引用列表里出现过（见第一节表末两行）；具体到这张按 34 条切的表，zhituishidai.com 是 3 条，落在 n≥4 门槛以下所以看不到。第三方确实仍是大头（ithome 14、cnblogs 11 对自家站 3），「第三方内容值得投」这个判断因此成立——但论据不是「人家不用自家站」，人家的自家站一直在被引。
观察二：其中三个平台我们有资产或有过资产（博客园、CSDN、火山引擎社区），而我们的站外资产（7 个平台 9 篇文章）文章级命中累计为 0（R7 未单独取数）。同样的平台、同样的引擎，被引的不是我们。
不能说的也说清楚： 这批数据只能说明在这 45 道题面、11 个有效引擎里，哪些域名被写进了回答的引用列表，回答不了「他们做了什么」；我们不评价做法、不推测手法、不推定动机。这份分布还只来自 10 个引擎。
第 2 期（2026-07-22 发布，PDT）的原话是：「下期若仍是 0，我们会公开下调知乎在这套打法里的权重。」
后来：第 3 期（07-29，PDT）没照原样执行，判据从「渠道无价值」改成「形态错配」，承诺被推到下一个观察窗；2026-08-11（PDT）内部用 R4~R6 三轮合并的引用数据做了一次平台排序，据此把知乎专栏降了权；然后断更。内部动了，对外没说。 这是一次实打实的承诺违约，不是「延后」也不是「口径调整」。现在补上。
降权的依据。 ⚠️ 该排序基于 2026-08-11（PDT）取数时点的 R4~R6 数据，R6 当时尚未跑完——不是三轮完整重跑。该时点样本为 821 条带引用的运行、7,317 条引用、11 个引擎有引用输出（claude 未跑）。发稿前按完整 R4~R6 复核过一次（1,108 条带引用运行、10,230 条引用），平台排序结论未变，但为如实反映当时的决策依据，此处保留 08-11 快照值并标明其为快照。按域名归并到「平台」，只统计我们能投稿的，排序主键取覆盖引擎数而非引用总量——被 9 个引擎引过的，信号强于只被 1 个引过的。结果：知乎专栏 2/11 个引擎（84 条引用），微信公众号同为 2/11（111 条）；火山引擎社区 10/11、博客园 9/11、CSDN 9/11、腾讯云社区 9/11。我们自己发的那篇知乎专栏，在这批引用数据里没出现过。
结论只下到证据能支撑的那一层。 这两个渠道覆盖引擎数最低（各 2/11），据此下调它们在 GEO 这本账里的优先级。成本侧没取数，因此不作「性价比」判断（初稿写了「性价比低」，那是拿没测量过的维度下判断，已改）。处置是降权，不是停：它们可能承担品牌、私域承接等职能，按那个职能评估，别混进 GEO 这本账里算。
这条依据本身的边界： 「引擎引过哪些平台」是必要条件、不是充分条件——我们在 CSDN、火山都有文章，文章级命中仍是 0；平台选对只是第一步，能否被收录、能否被选中是后面两步。而且这批数据来自单一商户的 45 道 GEO 品类题，换个品类结论多半不同。
第 3 期写下的六个观察项，本期答上四个（Perplexity 那两道新题 R7 归零；知乎专栏 R4~R6 无出现；我方站点被引 1 / 2 / 2 / 0；火山那篇 R7 未取数、此前三轮为 0），长尾题与地区题两项未取数，记欠账。
不承诺效果，只写打算改什么。
zhimahang.com 从 1/2/2 掉到 0，而同表另外两个域名没有归零。只作观察，不设目标值。这批数据够不着的地方：不能证明任何一次内容动作有效或无效，不能证明谁家产品更好或份额更大；被提及不等于被推荐，更不等于有人因此选了你；换个行业跑同一套方法，结论几乎必然不同。我们没做因果实验，所以本系列不写因果句。 规矩不变：改数公开改，改判据公开改，欠下的承诺公开认。这一期我们自己是 0，照发。
想知道自己的品牌在 AI 回答里长什么样：引见 YinJen（也叫「智码航引见」）做的就是这件事——覆盖 12 个 AI 引擎的持续监测，同一批问题按轮次自动跑，回答正文与引用来源原样存下来；每轮实际产出有效样本的引擎数会随登录状态波动，本期为 11 个，产品里会标注。14 天免费试用、无需信用卡，下载，价格见定价页。
引见(YinJen)的生成式引擎优化(GEO)研究与实战团队,长期监测内容在 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、豆包、DeepSeek 等主流 AI 引擎中的引用与可见度。本系列均为一手实操记录。
了解引见如何帮你做 GEO →