智码航《公开 GEO 实验》第 2 期数据照常全公开：品类词提及率从 0.7% 回升到 3.5%，但本期只扫完 26/40 道题、分母偏小，且 6 次命中仍全部来自豆包。上期留下的悬念逐个对答：豆包固化成立、知乎被引 0 次、DeepSeek 从"查无"劣化为"误认"、纯竞对题 2.8% 升到 7.3% 待确认。国产工具首次在卡位表上压过海外双雄。每周更新。
《公开 GEO 实验》是智码航用自家品牌「引见 YinJen」做的公开实验：每周在 12 个 AI 引擎里实测 40 个真实用户会问的问题，数据原样公布。第 2 期核心结论：品类词提及率从 0.7% 回升到 3.5%、命中 4 → 6 次，但两个限定语先说——本期只扫完 26/40 道题，运行量不到上期的四成；且 6 次命中依然全部来自豆包。
诚实叙事是本系列的底线，缺陷先说：
所以本期所有比率都带"26/40 题部分窗口"的限定，只看方向，别读绝对涨跌。
1. 豆包的品类命中稳住了吗？——稳住了，4 次涨到 6 次。本期我们给自己定的固化线是 ≥ 4 次，结果是 6 次，且是在品类分母只有 172（上期 559）、10 道品类题缺数的情况下拿到的，含金量高于账面。命中的题包括「GEO 优化效果怎么验证」「AI 搜索优化工具推荐」等，回答里已带出"垂直行业词库""月度 AI 曝光报告"等真实卖点。另一面照实写：豆包已连续两窗是唯一的品类入口，第 1 期 ChatGPT 那波红利没有回归——单引擎孤岛没破。
2. 知乎的 6 个回答被 AI 引用了吗？——0 次。本期有 5 次引到 zhihu.com，但全是专栏文章，没有一条是我们的回答；其中 4 次（全部来自 DeepSeek）引的是同一篇并非我们发布的 GEO 工具横评专栏文，正在人工核对。这是知乎滞后预期（1~2 周）的第一个观察窗，未中不算失败；但"DeepSeek 反复吃知乎专栏横评"这个信号很值钱——路是通的，只是走在前面的不是我们。
3. DeepSeek 和通义千问松动了吗？——没有，DeepSeek 还劣化了。上期两家是"查无此工具"，本期 DeepSeek 变成误认：裸词被解成作家、自动驾驶公司创始人甚至泳装品牌，还断言引见"很可能并不是一个 GEO 工具"、当成社交求职 App 转荐别家。误认比查无更糟：空白继续导流，还叠了错误定性。通义千问犯的还是与第 1 期同款的错，仍把品牌解成一位教授。而两家答「智码航是什么公司」工商信息全对——公司认知立住、产品认知为零，剪刀差没闭合。
4. 纯竞对题（问竞品带出我们）涨了吗？——2.8% 升到 7.3%（4/55），首次脱离平台期。但分母只有上期一半（55 vs 108）、还缺 1 道题，只记"疑似上行"，等补跑确认，不当成绩宣传。
品类词回答中被点名占比（26/40 题部分窗口口径），前排：透镜GEO 19.2%（33 次）、新榜/Geowise 17.4%（30 次）、Otterly 16.3%（28 次）、Profound 15.1%（26 次）；引见 YinJen 以 3.5%（6 次）列第 9，回到卡位表中后段。上期海外双雄居首，本期国产反超——上期说的"中文语料错位红利窗口"在收窄，动手要趁早。照例提醒：分母小，看排名与相对份额，别读绝对涨跌。
zhimahang.com 被 AI 引用次数：1 → 3 → 13 → 5。账面回落有客观原因——运行量不到上期四成（311 vs 840）、上期被引主力 Kimi 整期缺席——但掉了就如实写掉。5 次明细全部可溯源：
第 3 期看四件事：主攻豆包的新内容发出后，命中能否再上台阶、能否外溢出第二个品类引擎；修复 Kimi 并补跑缺数的 14 道题，把纯竞对 7.3% 和"Kimi 是否仍引官网"两个悬案落定；知乎进入第二观察窗，若仍是 0 被引就重估权重；定价题必须在跑，拿豆包假价是否根除的直接证据。本系列每周更新一期，数据好看不好看都发。想对自己的品牌跑同一套监测，可以下载引见 YinJen 免费试用 14 天。
引见(YinJen)的生成式引擎优化(GEO)研究与实战团队,长期监测内容在 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、豆包、DeepSeek 等主流 AI 引擎中的引用与可见度。本系列均为一手实操记录。
了解引见如何帮你做 GEO →