智码航引见《公开 GEO 实验》第 3 期数据全公开。本期 45 道题全部跑到、无缺席题，共拿到 24 次提及：豆包 22 次、Perplexity 2 次，其余引擎全部为 0；官网被引 1 次。但本期同时是一次基线重置——我们改了题集、暂停了一路引擎的自家跑批，并且在删题时连带弄丢了 503 条历史运行记录，本期与第 1、2 期的任何比率比较都不成立，三件事逐一交代在正文第一节。地区题是本期唯一新开的一格：4 道命中 3 道。每周更新一期，数据好看不好看都发。
本期窗口：2026-07-28 08:37 ~ 07-29 22:02（北京时，约 37.5 小时）。全部数字出自我们自家的监测库，逐条可复算。
《公开 GEO 实验》是智码航用自家品牌做的公开实验：每周把一批真实用户会问的问题丢给 AI 引擎跑一遍，回答正文与引用来源原样存下来，数据好看不好看都发。本系列一律使用完整叫法「引见 YinJen」，也叫「智码航引见」——裸词在 AI 回答里不稳定，这是从第 1 期起就立下的规矩。
第 3 期和前两期不一样。这一期我们自己动了题集、暂停了一路引擎，还在操作中弄丢了一批历史数据。所以本期的第一件事不是报数，是交代。
先把读数放在这儿，细节在后面：本期 45 道题全部跑到，没有缺席题；45 道题上共拿到 24 次提及，豆包 22 次、Perplexity 2 次，其余引擎 0 次；官网被引 1 次。
三件事同时发生，三个分母同时变了。逐件说。
07-29 我们重构了自监测题集。核到库里的实数是这样的：当天新建 15 道题（14:40 建 5 道、15:02 建 9 道、15:29 建 1 道），同一天下架 10 道——下架的这 10 道里有 2 道，就是当天上午刚建、当天下午又撤掉的。所以题集是 40 + 15 − 10 = 45 道：沿用下来的旧题 32 道（原来 40 道里被下架了 8 道），当天新建并留下的新题 13 道（其中 4 道是这次才有的地区题）。
下架的 10 道全部集中在两层：品牌层 8 道、竞对层 2 道。品牌层被整层清空——那些直接点名问「智码航是什么公司」「YinJen 是什么」这类题，一道不剩。前两期最热闹的几组读数（定价题的三分格局、品牌认知的剪刀差、官网被引的主要来源）全都挂在这一层上。这一层没了，那几组读数在本期不是变差了，是没有对象了。
改题的理由很朴素：品牌题问的是「我们自己」，跑再多轮，测出来的也只是引擎知不知道我们；真正决定生意的是不带品牌的品类题和地区题——用户不会先知道你，再去搜你。理由成不成立可以讨论，代价是实打实的：能和上一期对得上的题面，只剩 32 道。
从 07-29 起，我们主动暂停了 claude 这一路的自监测跑批（我们自己账号侧的风险考虑）。调度照排，但这一路本期的 43 条记录全部是「跳过：引擎未登录」，没有产出任何一条有效回答；其余 11 个引擎各自把 45 道题跑满。
这里必须说清楚，免得被读成产品口径变了：引见 YinJen 的监测覆盖仍然是 12 个 AI 引擎（国产 8 家 + 海外 4 家），这一点没有任何变化。 变的只是我们自家这套公开实验在本期实跑了 11 个——是我们的实验少跑了一路，不是产品少了一路。
删掉一道题时，我们的系统把这道题名下的全部历史运行记录一并硬删除了——不是软删除，是从库里抹掉，一共 503 条。删完之后再数同一批口径：
| 口径 | 删之前 | 删之后 |
|---|---|---|
| 删题当天上午那批记录 | 2,491 条 | 只剩 1,988 条存活 |
| 自监测总运行数（当下） | 2,491 | 2,228（= 1,988 存活 + 240 条删题后新跑的） |
| 上一期窗口（07-20 ~ 07-23，36/40 题） | 540 次 | 408 次 |
这里有个容易算错的地方，顺便交代：直接拿 2,491 减 2,228 会得到 263，但那是错的——两个时点中间还夹着删题之后本期后半段新跑出来的 240 条。按「上午那批还剩多少」来数，被抹掉的是 503 条。
被抹掉的这 503 条里，含 39 条官网被引的引用证据——第 1、2 期公布过的官网被引，绝大部分挂在这次被删的品牌题下面。
也就是说：第 1、2 期公布过的原始数据，现在已经无法从库里复现了。 那些数字在发布当时是真实的、是从库里数出来的；从 07-29 起，它们失去了可复核性，只能作为已发布的历史留档存在。本期窗口的数据不在此列——07-28 到 07-29 这批运行记录完整留在库里，逐条可复算，本文的每一个数字都是从里面数出来的。
我们的处置是：已经发出去的稿子不改数，但从这一期起，不再写任何我们自己复核不出来的数字。 前两期公布的那些数我们不撤、也不重写——改了反而与已经发布的内容打架；但它们从此不参与任何跨期计算。
这次事故还留下一条流程：删题前先导出该题的全部运行记录，已列为必做动作；把删除逻辑改成软删除、保留运行记录，也在排期里。如果不是发现得早，这周有一篇稿子会带着一个我们自己都对不出来的数字发出去。
一句话：本期的任何数字，只能和它自己的下一期比，不能和第 1、2 期比。 下文凡涉及前两期，一律只做定性说明，不给差值。
| 项 | 本期 |
|---|---|
| 窗口 | 2026-07-28 08:37 ~ 07-29 22:02（北京时，约 37.5 小时） |
| 运行 | 538 次：495 次拿到有效回答；另外 43 次没有产出，全部来自 claude，记录状态是「跳过：引擎未登录」 |
| 题数 | 45 道全部跑到，无缺席题——这是本系列第一次没有「缺席题」这个缺口 |
| 引擎 | 本期自家实跑 11 个，各跑满 45/45；claude 本期零有效回答（产品覆盖仍是 12 个 AI 引擎，未变） |
各引擎的提及数：
| 引擎 | 跑到的题数 | 提及次数 |
|---|---|---|
| 豆包 | 45 | 22 |
| Perplexity | 45 | 2 |
| ChatGPT / DeepSeek / Gemini / 智谱清言 / 腾讯混元 / Kimi / 通义千问 / 阶跃星辰 / 文心一言 | 45 | 0 |
| claude | — | 本期零有效回答，自家跑批已暂停（产品覆盖仍是 12 个 AI 引擎，未变） |
24 次提及落在哪些题上：
| 题面 | 分类 | 题数 | 命中题数 | 提及次数 |
|---|---|---|---|---|
| 新题 | 品类 | 9 | 7 | 7 |
| 新题 | 地区 | 4 | 3 | 3 |
| 旧题 | 竞对 | 6 | 5 | 5 |
| 旧题 | 品类 | 12 | 7 | 7 |
| 旧题 | 技术 | 7 | 2 | 2 |
| 旧题 | 长尾 | 7 | 0 | 0 |
| 合计 | 45 | 24 | 24 |
1. 豆包稳住了吗？——稳住了，而且是本期唯一的提及来源。
本期 24 次提及里豆包占 22 次，命中 22 道题，覆盖 45 道题的 49%。这 22 次的分类构成是：品类 12 次、竞对 5 次、地区 3 次、技术 2 次。
上一期（36/40 题窗口、12 引擎）豆包的读数是品类层命中 11 次、9 道题，与本期的 22 次全类提及不是同一个口径，两个数不能比大小；即便只取品类那一格，题面也已经换过一批，同样不该放在一起做除法。能说的只有一句——豆包这一格没有塌，仍然是唯一的主力入口。
2. 出现第二个品类引擎了吗？——没有。这次的探头判为新题面带来的。
判定线是提前写死的：非豆包引擎在品类层命中 ≥2 次、或跨 ≥2 道题，记「外溢成立」。本期 Perplexity 命中 2 次、跨 2 道题，字面上够线。但这两道题都是 07-29 当天才建的新题：
| 命中的题 | 建题时刻 |
|---|---|
| GEO 监测工具和 AI 营销投放工具有什么区别？ | 07-29 15:02 |
| AI 营销引擎有哪些？企业该怎么选？ | 07-29 15:29 |
同样写死在前面的归因纪律：命中若落在新增题面上，必须单独标注它是新题面带来的还是真外溢，不得混进外溢判定。所以本期判为「新题面带来」，外溢不成立。
可比口径下的事实更直白：在沿用下来的 32 道旧题上，非豆包引擎的品类命中是 0 次。（这 32 道里有 4 道在上一窗零运行，就是第 2 期交代过的「36/40 题窗口」那个缺口。）ChatGPT、DeepSeek、Gemini、智谱清言、腾讯混元、Kimi、通义千问、阶跃星辰、文心一言这 9 个引擎，本期 45 道题全部跑通，提及数全部为 0。单引擎孤岛没有被打破。
这两道新题是下一期的第一优先：如果 Perplexity 在同样两道题上继续命中，那才是外溢的第一个像样证据；如果消失，就是新题面的一次性噪声。
另一格必须一起记：7 道长尾题本期命中 0 次。 这是唯一整层挂零的分类。长尾题问得具体、离交易也近——按常理它最该被答到，实际一次都没有。地区题 4 道命中 3 道读起来好看，长尾题这一格读起来难看，两格是同一批数据里出来的，就一起放在这儿。下一期它和地区题一样值得盯，而且比地区题更值得盯。
3. 知乎第二观察窗——我们没有按原样兑现上期的承诺，改判了。
上一期我们写的原话是：下期若仍是 0，我们会公开下调知乎在这套打法里的权重。这一期我们没有照原样执行，而是改了判据。改自己的判据是件应该被质疑的事，所以先把两条证据分开说清楚，再说改判。
于是结论从「渠道无价值」改成了「形态错配」：不是知乎不进引用池，是回答这个形态不进、专栏形态进。处置已经做了——07-29 我们把同一批数据换成专栏形态发了一篇，第一个观察窗是下一期。改判的代价是这条线又要多等一个窗口，这个代价我们认。
新增的 4 道地区题是本期唯一的新信号。它单开一类记，不并入品类词的分母：
| 题 | 提及 |
|---|---|
| 江苏有哪些 AI 搜索优化（GEO）服务商？ | 1（豆包） |
| 苏州有哪些做 GEO 优化的公司？ | 1（豆包） |
| 长三角地区有哪些 AI 品牌可见度监测工具厂商？ | 1（豆包） |
| 国内做 GEO 监测工具的公司主要分布在哪些城市？ | 0 |
4 道命中 3 道，命中比例高于旧题整体。这是首次读数，没有可比对象，所以只登记、不下结论。它值得下一期重点看的理由也很朴素：地区词的竞争密度通常低于品类词。
本期官网被引 1 次：Kimi 在回答「GEO 监测工具一般能覆盖哪些 AI 引擎？」时，引用了站内的《2026 国内 GEO 监测工具怎么选》。
这里要拦一个几乎必然发生的误读。上一期（36/40 题窗口、12 引擎）我们公布过「官网被引 16 次」——本期的 1 次不能读作「从 16 掉到 1」。那 16 次里 Kimi 一家占 10 次，主要挂在已经被删掉的品牌题下；品牌层整层消失之后，那些记录连同原始数据一起从库里没了（见第一节）。正确的读法只有一种：在新的题面结构下，官网被引从 1 次重新起算，要有第二个点才谈得上趋势。
同一个道理适用于 Kimi 本期提及 0 次：它前一期的提及集中在品牌题上，题没了，不是引擎变了。
顺带说明一个容易混的口径：提及和被引是两个计数——提及看回答正文里有没有出现我们，被引看引擎返回的引用来源里有没有我们的页面。Kimi 本期提及 0 次却贡献了唯一一次官网被引，差别就在这里。
同一套自监测数据还可以换一个观察轴看——不看我们自己被引多少次，而看这个话题下 AI 整体在引哪些站，那份域名级统计发在了火山引擎开发者社区：《1548 次 AI 问答实测：AI 到底在引用谁？》（数据出自更早的窗口，口径与限定语都写在文里；那一窗的数字与本文第一节说的情况一样，07-29 之后已经无法从库内复现，只作已发布的历史留档）。
前两期最有戏剧性的一条线是定价题：一个引擎学对了、一个引擎换着编、第三方错价信源在长出来。这一期它一条读数都没有——定价题就在被删的那 10 道里。
读数没有了，事实还得挂着，因为错价不会因为我们不测就消失。以下是 2026-07-29 的官网公开口径：
引见 YinJen 的定价公开挂在官网定价页：创作者版 ¥29.9/月（按年 ¥287，约 ¥23.9/月）；团队版 ¥99.9/月（按年 ¥959，约 ¥79.9/月）；企业版联系销售定制，不限量。每日运行次数：创作者版 1,000 次、团队版 3,000 次。三档均覆盖全部 12 个 AI 引擎（国产 8 家 + 海外 4 家），差别在监测规模、不在引擎数量。全线 14 天免费试用，无需信用卡。
另外两句也一起挂着：我们没有代运营服务，也不替客户发内容。前两期实测里出现过的「自助包月 2980 元」（第 1 期实测）、「SaaS 12800~29800 元/年」与「个人版 ¥199/月、企业版 ¥999/月」（后两组均为第 2 期实测，36/40 题窗口），没有一个是我们的价格。
这一节比上面的读数重要。每一条都是本期数据够不着的地方：
第 4 期是这条新基线的第二个点，看六件事：
本系列每周更新一期，数据好看不好看都发；改数公开改，改判据也公开改。这一期我们改了题集、暂停了一路引擎、还弄丢了一批历史数据，三件事都写在上面，没有一件是留到下一期再补的。
如果你也想知道自己的品牌在 AI 回答里长什么样：完整叫法「引见 YinJen」（也叫「智码航引见」）做的就是这一件事——把同一批问题按周自动跑一遍，呈现你当前在 12 个引擎中的实测位置。14 天免费试用，无需信用卡，下载引见 YinJen，价格在定价页。
引见(YinJen)的生成式引擎优化(GEO)研究与实战团队,长期监测内容在 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、豆包、DeepSeek 等主流 AI 引擎中的引用与可见度。本系列均为一手实操记录。
了解引见如何帮你做 GEO →