把 8 家 GEO软件官网公开写出来的定价与引擎覆盖口径按同一套字段抄下来，逐条标明信息实际所在的页面 URL、本次抓取范围与核对时间（2026-09-04 PDT），官网自相矛盾处原样并列。我们把自己放进同一张表，公开自监测被提及数 24/18/4/0/3（含期 7 为 0），并写清分母、切期、匹配规则与快照边界。不打分、不排名、不承诺效果。
选 GEO软件这件事，现在很难靠一句「哪家好」回答。各家官网写的「覆盖 12 个平台」「5 大主流 AI」「8 大 AI 引擎端」，压根不是同一个计量单位——把它们摆在一起做减法，得出的结论多半是错的。
这篇文章不做评测，也不排名次。它只做一件事：把 8 家 GEO软件在自己官网上公开写出来的信息，按同一套字段抄下来，标明每条信息实际所在的页面 URL、本次的抓取范围、以及核对时间（2026-09-04 PDT），供你自己判断。我们也把自己放进同一张表，用同一套字段，包括那些不好看的数字。
传统 SEO 至少有一个共同参照物：搜索结果页的排名位置。AI 搜索没有。同一个问题，豆包答一段、DeepSeek 答一段、元宝再答一段，答案是生成出来的，不是一张可以逐位对齐的列表。
所以你买 GEO软件，本质上买的是一套测量口径——由谁来定义「我的品牌被提到了」这件事。口径不同，数字就不可比。具体有三处最容易踩空。
第一，「引擎数」不是同一个单位。 有的厂商数的是模型，有的数的是「引擎端」（模型 × 访问端），有的数的是「平台」，还有的把海内外混在一个总数里。举本次抓到的两处原文：透镜 GEO 定价页写「5 大主流 AI：豆包 · DeepSeek · 文心一言 · 通义千问 · 元宝」并另标「网页端 / APP 端 / 双端」，其首页则写「覆盖 8 大主流 AI 引擎端」（两处均见 geo.timus.cn，核对时间 2026-09-04 PDT，官网未说明两者如何换算）；智推时代同一张首页上并存「全球 20+ AI 搜索平台全覆盖」「14 个大模型深度适配（国内 6 + 海外 8）」「覆盖 6 大 AI 平台」三个数（zhituishidai.com，同上核对时间）。同一家在同一页上既写 6 又写 20，比之前先得问清楚：这两个数各自数的是什么。
第二，计费单位不是同一个单位。 本次核到的 8 家里，同时存在三种完全不同的商业形态：按监控问题数订阅（透镜 GEO 免费版 ¥0 / 入门版 ¥79/月 / 基础版 ¥199/月 / 专业版 ¥499/月）、按单份报告一次性计费（搜极星 9.9 元极速版 / 199 元专业版 / 399 元动态分析版，非按月）、按服务预算与年框计费（智推时代 Lite 档 ¥9,800/月，SkaaS 板块另标「30-200w 年框客单价」）。也就是说，「¥199」和「199 元」可能一个是月费、一个是一份一次性报告。这些价格的计价单位互不通约，本文只并列原文，不做任何归一折算（比如不把报告价年化、不把月费乘以下发量），因为归一所需的引擎数、频率口径各家自己都没说清。
第三，官网自己也会前后不一致。 本次核对中，有两家在同一个页面内出现了三处互相对不上的覆盖数字（AIDSO 首页：具名 6 家／「10 余个」／「12 个平台」；智推时代首页：20+／14／6）；另有三家是跨页面或页面与接口之间不一致（透镜 GEO 首页「8 大引擎端」与定价页「5 大 AI」；Dageno 定价页可选清单 7 家而页脚只列 6 家；ImpetaAI 企业版接口返回 modelLimit=5 而页面文案写「按需定制」）。我们的处理方式一律是原样并列，不替它们裁决哪个才算数——这是官网自己需要澄清的事，不是我们该下的判断。
还有一层原因，来自我们自己的一次记录。2026-08-29，我们在豆包里搜索自己的品牌，那次会话给出的答案称 zhimahang.com 不是「引见 YinJen」的官方网站，并建议用户核验以免误进仿站。需要说明清楚：这是一次单次会话的观察，不是可复现的实验——同一问题重问、换时间、换账号，结果都可能不同，我们也没有做多次重试与统计。它对我们的提示只是：写自己站里的内容不等于外部能交叉核验到。既然如此，写别人的时候更得守同一条线——每条信息都必须能顺着链接查回去。
还有一条适用于所有 GEO软件（包括我们自己）的提示：官网写的「支持 N 个引擎」通常是配置口径——即产品接入了 N 家；它不等于你的账号在每一期都能拿回 N 份有效数据。中间会掉链子的环节很多：账号登录态、接口限流、端侧改版。配置口径和实测有效样本是两个数，看数据时值得分开问。我们自己就是这个差别的样本，第四节会写。另外，多数 GEO软件的引擎覆盖数是分档位的，引用时必须带上是哪一档，否则等于替对方拔高。
（下表第 9 行是我们自己，用同一套字段。每行主张的完整来源 URL 见本节末尾的取证范围清单，核对时间统一为 2026-09-04 PDT。）
| 产品（域名） | 运营主体（官网页脚/自述） | 定价是否公开 | 官网写的引擎/平台覆盖口径（分档位照抄） | 免费版 / 试用 |
|---|---|---|---|---|
| AIDSO 爱搜（aidso.com） | 杭州爱搜全域数据科技有限公司（页脚版权行；页脚地址为北京市朝阳区） | 本次取证范围内未取到产品定价 | 同页三处并列：具名 6 家（豆包/DeepSeek/文心一言/通义千问/Kimi/腾讯元宝）／「10 余个主流 AI 平台」／「覆盖 12 个平台」；无完整具名清单 | 本次抓取的 2 个页面中未出现「免费」「试用」字样 |
| 透镜 GEO（geo.timus.cn） | 北京时光不语科技有限公司；京ICP备2025155669号-1 | 公开，有独立定价页 | 定价页付费档「5 大主流 AI：豆包·DeepSeek·文心一言·通义千问·元宝」+「网页端/APP端/双端」；首页另写「8 大主流 AI 引擎端」，两口径并列 | 有免费版 ¥0（3 个监控问题、3 个网页端引擎） |
| 智推时代 GenOptima（zhituishidai.com） | 页脚地址为上海市静安区（页面未见公司全称） | 部分公开：Lite 档标价，其余两档定制；无独立定价页（/pricing 返回 404） | 同页三处并列：「全球 20+ AI 搜索平台全覆盖」（逐项列出海外 8 家 + 国内 12 家）／「14 个大模型（国内 6 + 海外 8）」／「覆盖 6 大 AI 平台」 | 本次抓取的首页 HTML 中未出现「免费」「试用」字样 |
| 新榜智汇 Geowise（geo.newrank.cn） | 新榜（newrank.cn）旗下 | 本次抓取范围内未见产品报价，CTA 均为「申请演示」 | 新榜主站原文「已支持豆包/元宝/DeepSeek/Kimi 等 6 大 AI 平台」（具名 4、总数称 6）；产品站首屏为 6 张无文字 logo 轮播（alt 为 img1–img6），第 5、6 家名称本次取不到 | 产品站一条资讯卡片文案写「申请预约演示赠送 7 天试用权限！」 |
| Profound（tryprofound.com） | 官网本次未取到运营主体信息 | 公开，有独立定价页 | 按档位分：Starter「ChatGPT tracking only」（1 个）；Growth「3 Answer Engines tracked」= ChatGPT / Perplexity / Google AI Overviews；Enterprise「Up to 9 Answer Engines tracked」，对照表具名 9 家 | Growth 档 CTA 为「Try for free」，官网未标注天数 |
| ImpetaAI 慧辰（impetaai.hcr.com.cn） | 北京慧辰资道资讯股份有限公司 | 公开，但价格由官网自身公开接口下发 | 接口按档给出具名清单：免费版 3 个（豆包/DeepSeek/文心一言）；高级版与专业版 6 个（＋Kimi/元宝/千问）；企业版接口 modelLimit=5 且具名 5 家，页面文案写「按需定制」，两者原样并列 | 免费版 ¥0，接口 freeDays=7 |
| 搜极星 SOUGEO（sougeo.com） | 页脚备案 粤ICP备2026003264号-1（页面未见公司全称） | 公开，但按单份报告档位计费 | FAQ 原文「覆盖全网主流的 12+ 大模型平台」，国内具名 7 家（DeepSeek/文心一言/通义千问/Kimi/豆包/智谱清言/元宝），海外未逐项具名 | 本次抓取的首页 HTML 与其 FAQ 文案源文件中均未出现「免费」「试用」字样 |
| Dageno（dageno.ai） | 英文站，官网本次未取到运营主体信息 | 公开，有独立定价页 | 付费三档均标「Platforms: 3」，对照表写「Choose any 3 platforms」，可选池 7 家（ChatGPT/Grok/Gemini/Perplexity/Google AI Mode/Google AI Overview/Copilot）；Enterprise 为「Custom full coverage」；页脚只列 6 项（无 Copilot），与定价页并列 | 定价页顶部原文「All plans include a 7-day free trial」 |
| 引见 YinJen（zhimahang.com/yinjen） | 苏州智码航科技有限公司 | 公开 | 对外口径 12 个 AI 引擎（配置口径，即已接入 12 家）；我方自监测中实测有效 11 个——claude 因我方账号登录态失效已连续 5 期未产出，属我方账号问题，与该引擎的服务无关 | 14 天免费试用 |
逐家补充（均为官网自述，核对时间统一为 2026-09-04 PDT）
AIDSO 爱搜（来源：https://www.aidso.com/ ）：meta description 自述为「国内领先的 DSO 全域搜索优化与 GEO 优化综合服务商」，主张「DSO+GEO 双引擎」策略，覆盖抖音、小红书等内容平台与 DeepSeek、豆包等 AI 平台，提供数据监测、培训及代运营服务。定价方面要把取证范围说清楚：本次只取了首页与 https://www.aidso.com/pricing 两个 HTML 响应，未检索该站的 JS bundle 与结构化数据；/pricing 返回 200，但响应体与首页字节数完全相同（341552 B），据此判断为单页应用的兜底页，本次未在该路径取到独立定价内容。在这两个页面的 HTML 中，出现的唯一一个价格数字是页脚的「知识星球 365 元/年 讲师团全年为你答疑」——那是知识社群订阅，不是 GEO软件的产品报价，不可当产品价引用。因此本文对这一家的结论只能是：在本次取证范围内未取到 GEO 产品定价，不等于该站没有公开定价。
透镜 GEO（来源：https://geo.timus.cn/pricing 及首页）：定价直接印在页面 HTML 里——免费版 ¥0，入门版 ¥79/月，基础版 ¥199/月，专业版 ¥499/月，定制版按需定价。周期折扣（FAQ 原文）：「3 个月 8 折、12 个月 7 折，各付费档位通用」。分档主要按监控问题数量：免费 3 个、入门 8 个、基础 30 个、专业 100 个。免费版边界写得比较细：3 个监控问题、3 个网页端 AI 引擎，含真实账号抓取／品牌排名分析／品牌舆情分析，不含搜索快照下载、引用源情报洞察与数据导出报告。监测按品牌订阅，撰稿与发稿另按积分计费，官网称发布成功扣除、失败全额退回。官网另附免责句：「以上为当前支持的 AI 模型，覆盖范围可能随各平台情况动态调整，以实际服务为准」。
智推时代 GenOptima（来源：https://zhituishidai.com/ ）：首屏自述「AI 搜索时代的品牌共识操作系统」，模式为 SkaaS（Skill as a Service），称「143 项 GEO 专家能力以云端技能形式按需调用」。三档原文：智推轻选 Lite「¥9,800 / 月」（正文写「标准化 GEO 服务，月预算 1 万元起」）；标准版 GenOptima 为「定制方案／按需行业与增长目标定制报价」；旗舰版 Ultra 为「专属定制」，面向百亿营收以上企业；SkaaS 板块另标「30-200w 年框客单价」。这一档价格的计价单位（月度服务预算与年框）与按题数订阅的工具不属于同一类采购，不能并排读。
新榜智汇 Geowise（来源：https://geo.newrank.cn/ ；引擎数口径取自集团主站 https://newrank.cn/ ）：先说明两个域名的关系——geo.newrank.cn 是产品站，newrank.cn 是集团主站，主站 GEO 版块入口即指向产品站，本文把两者作为两个独立取证对象分别标注。产品站首屏原文：「为中大型品牌提供跨团队的 GEO 能力组织化赋能」，功能模块含提问词挖掘、场景速查、持续追踪迭代、创作优化与引用率倒查。本次抓取的产品站 HTML 中未见任何产品报价（页面里出现的「0 元」是站内资讯卡片的文章标题《0 元跑通 GEO 全链路：不找服务商，自己也能做》，不是产品价）。另可核对的一条原文：新榜主站 GEO 版块列出的增值服务为「体系培训、走访研学、数字大屏、咨询报告、定制 API」，同样未标价——这只是「官网列了这些增值服务」，本文不由此推断其商业模式重心。
Profound（来源：https://www.tryprofound.com/pricing ）：海外产品，作为对照放进来。定价页分 For brands / For agencies 两个页签，Starter $99/月、Growth $399/月，两档均标注「Billed yearly」「2 months free」，Enterprise 为 Custom。引擎数是官网印在档位对照表里的原文，不是本文推算：Starter 一栏写「ChatGPT tracking only」，Growth 写「3 Answer Engines tracked」（对照表列明 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews），Enterprise 写「Up to 9 Answer Engines tracked」（对照表 Capability for 一栏具名 9 家：ChatGPT、Perplexity、Google AI Mode、Google Gemini、Microsoft Copilot、Grok、DeepSeek、Anthropic Claude、Google AI Overviews）。抓取量官网标明：Starter 50 unique prompts / 1,500 responses monthly；Growth 100 prompts / 9,000 responses monthly；频率 Daily；Growth 档语言 1、地区 1。需要说明的是，页面有月付/年付切换，本次静态抓取到的是年付口径，月付价格由脚本渲染，未取到。
ImpetaAI 慧辰（来源：https://impetaai.hcr.com.cn/marketing/intro ；价格与引擎清单取自同站公开接口 https://impetaai.hcr.com.cn/api/plan/showList ）：由北京慧辰资道资讯股份有限公司推出（官网「关于我们」自述成立于 2008 年），六大模块为品牌认知监测、竞品推荐排名分析、Prompt 问题矩阵分析、引用来源识别、情感与风险分析、智能诊断报告。价格取法要交代清楚：/marketing/intro 的「产品资费」区块服务端渲染出来全是占位 ¥0，真实数字由官网自身的公开接口下发，该接口路径是从官网自己的 JS chunk 里读出来的，无需登录、无需鉴权，就是该页面渲染价格时调的那一个。接口实取值：免费版 ¥0（freeDays=7，1 账号 / 3 个模型 / 20 条监测提示词 / 1 个项目）；高级版 ¥259/月、¥622/季、¥2176/年，1 账号 / 40 条提示词；专业版 ¥659/月、¥1582/季、¥5536/年，5 账号 / 120 条提示词；企业版无标价，页面为「联系销售·按需定制」。技术支持按档分为企业微信客服 / 5×8 专属客服 / 7×24 专属客服。
搜极星 SOUGEO（来源：https://www.sougeo.com/ ；价格与引擎口径为该页 FAQ 折叠区文案，源文件 https://www.sougeo.com/assets/js/home-DGZA7ud8.js ，同时以 FAQPage 结构化数据输出）：meta description 自述为「多平台中立的 GEO 洞察平台」，两条产品线为品牌 AI 可见度看板与「星盾验真」内容风险识别；官网 FAQ 明确写对 AI 投毒、刷榜等黑帽做法「不提供，也不鼓励」。它的计费形态与其余各家都不同——按报告档位一次性计费，不是按月订阅：9.9 元极速版（官网标限时特惠、原价 99 元，9 项洞察指标）、199 元专业版（23 项指标，单日深度数据，含极速版权益）、399 元动态分析版（29 项指标，7 日持续追踪与竞品动态预警，含专业版权益）。另一条 FAQ 提及存在企业定制版，由专属分析师团队 24–48 小时内交付并含人工解读，未标价。
Dageno（来源：https://dageno.ai/pricing 及首页、页脚）：英文站，meta description 自述为把 GEO 审计与自主代理执行连起来的平台，面向营销人员，首页标注「Trusted by 3,700+」。定价页四档：Starter $79/月、Growth $199/月（标 Most Popular）、Scale $499/月、Enterprise 为 Custom / Contact Sales；页面顶部写「All plans include a 7-day free trial」，年付写「Save with 15% off annual billing」，三个付费档 CTA 均为「Start Free Trial」。额度：Starter 24,000 credits / 1 project / 50 prompts；Growth 60,000 credits / 2 projects / 150 prompts；Scale 150,000 credits / 5 projects / 500 prompts；三档竞品监测均 Up to 10、频率 Daily、国家与语言 unlimited。
取证范围与完整来源清单（核对时间统一为 2026-09-04 PDT）
下表的作用是让上面每一条主张都能被你自己 curl 回去复核，同时把「我们到底翻到哪一层」写清楚——只取了 HTML 的，就不能替它下「全站没有」的结论。
| 产品 | 本次实际抓取的 URL | 是否检索了 JS bundle / 结构化数据 / 接口 |
|---|---|---|
| AIDSO 爱搜 | https://www.aidso.com/ ；https://www.aidso.com/pricing （响应体与首页同为 341552 B） | 否，仅 HTML 两页 |
| 透镜 GEO | https://geo.timus.cn/pricing ；https://geo.timus.cn/ | 价格与 FAQ 直接印在 HTML（含 FAQPage 结构化数据） |
| 智推时代 GenOptima | https://zhituishidai.com/ （/pricing 返回 404） | 否，仅首页 HTML |
| 新榜智汇 Geowise | https://geo.newrank.cn/ ；https://newrank.cn/ | 否，仅 HTML；logo 轮播只有 img1–img6 的 alt，未再取图内文字 |
| Profound | https://www.tryprofound.com/pricing | 仅静态 HTML；月付价由脚本渲染，未取到 |
| ImpetaAI 慧辰 | https://impetaai.hcr.com.cn/ ；https://impetaai.hcr.com.cn/marketing/intro ；https://impetaai.hcr.com.cn/api/plan/showList | 是，接口路径从官网自身 JS chunk 读出，接口无需登录 |
| 搜极星 SOUGEO | https://www.sougeo.com/ ；https://www.sougeo.com/assets/js/home-DGZA7ud8.js | 是，含 JS bundle 与 FAQPage 结构化数据 |
| Dageno | https://dageno.ai/pricing ；https://dageno.ai/ | 否，仅 HTML 两页 |
（一条可核实的汇总陈述：在本次取证范围内，这 8 家中有 5 家把价格印在官网公开页面或其公开接口上——透镜 GEO、Profound、Dageno、ImpetaAI、搜极星；另 3 家需询价——AIDSO、新榜智汇、智推时代的标准版及以上。这只是公开信息的状态描述，不含优劣判断。）
先把身份信息写全，方便你核验：苏州智码航科技有限公司的引见 YinJen（zhimahang.com/yinjen）：桌面应用，对外口径覆盖 12 个 AI 引擎，Visibility Score 打分，段落级优化建议。创作者版 ¥29.9/月，团队版 ¥99.9/月，14 天免费试用。
然后是数据口径，一次说全：
cycle_id 切，不按自然日窗口（按日期切会跨期污染）。cycle_id 反查起止时间戳，且该库时间戳为 UTC，按 PDT 读需 -7 小时。在这套测量里，我们自己被提及的次数（分母同为 495）：
| 期次 | 期 4 | 期 5 | 期 6 | 期 7 | 期 8 |
|---|---|---|---|---|---|
| 引见 YinJen 被提及次数 | 24 | 18 | 4 | 0 | 3 |
以上为 2026-09-04 PDT 的快照，同题重跑会原地覆盖，历史值不可回查。 也就是说，这几个数只能当取数时点的状态报，不能当成一份可以永久回溯的历史账。
期 7 是 0。这个数字我们不打算藏——一组数字如果只在好看的时候才公布，它就不配被当成口径示例。
同时必须说清这组数据的证据边界：它只能说明「在这 45 道题面、11 个有效引擎、这几个期次里，谁被写进了回答」。它不能说明市场份额，不能说明产品优劣，也不能推导出你去投放会得到什么结果。换一批题面，排序就可能完全不同——这正是所有 GEO 数据都需要先看口径的原因。
不必信任何一家（包括我们）给的结论。GEO 的测量成本不高，你完全可以自己跑一遍。关键是把下面六个字段先写死，再开始取数：
复算流程本身很简单：同一批题、同一批引擎、在一个尽量短的时间窗内跑完 → 按上面的匹配规则数一遍 → 记录「被提及次数 / 接口返回成功数」→ 下一期重复。单期数字波动很大，跑满三期以上再看趋势。
样本量太小、数字上蹿下跳的时候，能做的无非四件事：加题、加引擎、提高下发频率、把多期合并拉长周期——四条路都是在做同一件事，把分母做大。要注意的是，加题会让前后期不可比（改了题面就该重开一期并注明「题面已变更」），提高频率则会改变「每期」的含义，两者都得在口径里写清楚。
最后，把这份清单反过来用，就是评估任何一家 GEO软件（和它们发布的任何数字）的提问模板：
这六个问题问下来，多数不可比的数字会自己露出口径差别。
本文是 2026-09-04（PDT）这一天，从第三节清单里列出的那些页面上抄下来的一份快照。价格会调，引擎会加也会掉，页面会改版——请以你自己核对时看到的为准。本文所有「未见」「未取到」的表述，只对那张清单里的 URL 负责，不构成对任何一家「全站没有」的判断。
本文不对任何工具的效果作出承诺：没有任何 GEO软件能保证你被 AI 引擎收录、能保证排名、能保证在某个周期内见效，我们自己的产品也一样。本文不打分、不排名次、不评价各家优劣，也不推测任何厂商的动机；上述信息如与官网现状不符，以官网为准，欢迎指正我们更新。
YinJen's Generative Engine Optimization (GEO) research & field team — we track how content gets cited and surfaced across ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Doubao, DeepSeek and other major AI engines. This series is first-hand field notes.
See how YinJen does GEO →