9 月的四轮周监测里，豆包有 60 个回答被判定提到了我们的产品「引见」。我们把其中 47 个回答记录下来的参考链接逐条拆开，一共 869 条：指向我们官网 zhimahang.com 的，一条都没有。

这是我们拿自家品牌做的公开 GEO 实验的一部分：题目固定，按轮次重复问，回答正文和参考链接入库（参考链接经去重、去掉跟踪参数后，每个回答最多记录前 20 条，见「口径」一节）。这一篇只回答一个问题：AI 提到我们的时候（这里主要看豆包），它给的出处里有没有我们自己的网站；没有的话，引的是谁。

先给五个读数，后面每一节都写了算法和出处：

官网 0 条，而且不只是在提到我们的回答里。 豆包四轮全部 180 个有效回答记录下来的 2,649 条出处里，zhimahang.com 都是 0。把所有引擎加起来，四轮 17,780 条出处里它出现过 5 次，来自 ChatGPT、Perplexity 和 Kimi，5 次都指向站内同一篇文章；其中 2 次，就在 ChatGPT、Perplexity 各 1 个提到引见的回答里。所以「提到我们，却不引我们的官网」说的是豆包，不是所有 AI。
被引最多的单个域名是抖音视频分享页 iesdouyin.com。 181 条，占 20.8%；47 个附了出处的回答里，有 39 个至少引了一条。这 181 条指向 149 个不同的视频，和台账里登记过的我方抖音作品逐个比对，0 命中。
按类别算，有两类比抖音分享页多： 资讯门户与自媒体平台 232 条（26.7%）、GEO／SEO／营销类服务商与工具厂商自己的站点 214 条（24.6%）；另有开发者与技术社区 146 条（16.8%），剩下 96 条（11.0%）归入其他。
我们自己写的内容，869 条里只有 1 条（拿官网域名和我们登记过的站外文章、视频编号比对）。那是 9 月初发在腾讯云开发者社区的一篇文章，在第 12 轮一个回答记录到的 19 条出处里排第 10。同一篇文章在豆包四轮的回答里一共出现在 7 个回答中，另外 6 个回答都没有提到引见。
豆包对引见的描述，有几处和公开事实对不上。 地区相关题里有 4 个回答提到了引见，4 个都把它归进「公司主体不在苏州」「总部不在江苏」「暂无江苏本地实体分公司」这一类，而引见是苏州智码航科技有限公司开发的；2 个回答把引见放在「自助」档，给的年费区间都高于我们两档自助套餐的公开标价；1 个回答只列了 5 个引擎（少列了 7 个），产品实际覆盖 12 个 AI 引擎。

利益相关先说在前面：引见是我们自己的产品，本文统计的是 AI 怎么提到我们自己。数据只来自我们这一个商户的题集，不是行业均值。

一、口径：先读这一节，再看数字

项	取值
数据来源	苏州智码航科技有限公司的引见 YinJen（zhimahang.com）自监测记录
题集	45 道中文 GEO 题，分五层：核心品类 21、长尾问答 7、技术与集成 7、地区相关 4、竞品对比 6。45 道题的题面都没有写「引见」或我们的公司名。但我们的监测在 7 月跑过题干点名引见的品牌题（7 月 29 日已下架），而且有 2 个明确提到引见的回答，把引见列在豆包自己说的「你之前提到的几款」里：账号历史的影响无法排除，见第八节
引擎	产品覆盖 12 个 AI 引擎；这四轮实际跑出有效回答的是 10～11 个（第 9、10 轮 11 个，第 11、12 轮 10 个），四轮合计 1,881 个有效回答。本文主要拆豆包：它四轮每轮 45 题全部跑成，共 180 个有效回答
轮次	我们周监测的第 9～12 轮，按轮次编号切分，不按日期窗口切分。豆包的作答时间（北京时间）：第 9 轮 09-01 14:15～09-02 22:09；第 10 轮 09-09 09:59～22:10；第 11 轮 09-17 11:45～09-18 11:41；第 12 轮 09-24 17:47～09-29 17:42
「提到引见」怎么判	先由监测工具自动判定回答正文里有没有我们的品牌名，再由我们把 60 个豆包回答逐个读了一遍：57 个明确写了「引见 YinJen」；3 个只出现「引见」二字，而且和另一款工具的名字连写在一起，算不算提到我们拿不准。这 3 个都没有附出处，不影响本文任何一个出处数字
「出处」是什么	回答附带的参考链接里，被监测工具记录下来的那部分：工具按读到的先后逐条记录，去掉网址里的锚点和常见跟踪参数（如 utm_ 开头的）、去掉引擎自己的页面、去重之后，每个回答最多存前 20 条；20 条之后的不记录，引擎原本给了多少条也没有记录。它是整段回答的参考列表，不是逐句标注：不能说明某一条链接支撑的就是「提到引见」的那一句
计数单位	1 条出处＝列表里的 1 个 URL。同一个 URL 出现在不同回答里，各算 1 次；同一个回答里不会有重复的 URL（记录时已去重）
域名	取主机名，去掉开头的 www.，不合并子域：jiemian.com 和 m.jiemian.com 各算一个
取数时点	北京时间 2026-10-08 19:08～19:24 的数据库快照；第四节的字节系对照组、第八节其余引擎卡在 20 条上限的回答数补取于 20:01，补取时豆包提及回答的 60／47／869 与主取数一致；第八节「你之前」那几处落在哪个小节下，是 20:00 复读时逐个核的，复读到的这 60 个回答，正文和出处与主取数逐字一致。监测记录会被补跑原地改写：第 12 轮有 4 个豆包提及回答、第 11 轮那个 ChatGPT 提及回答，都是补跑后的结果；事后重算可能略有出入
不纳入	第 13 轮（10 月开跑）：取数时还没收口

二、豆包四轮总览：每轮都提到，每轮出处里都没有官网

轮次	豆包有效回答	提到引见	其中附了出处	出处条数	抖音分享页
第 9 轮	45	12	11	220	47
第 10 轮	45	19	16	282	60
第 11 轮	45	16	10	172	29
第 12 轮	45	13	10	195	45
合计	180	60	47	869	181

47 个附了出处的回答，平均每个记录了 18.5 条（869 ÷ 47）；最少 12 条，最多 20 条。20 是监测工具的记录上限：正好 20 条的有 26 个，这 26 个回答在 20 条之后还有没有出处、有几条，都没有记录，所以 18.5 不能读成豆包每次给几条。869 条里不同的 URL 有 691 个，来自 260 个域名。
60 个提及回答里有 13 个没有附任何出处。豆包没提到引见的 120 个回答里，没附出处的是 25 个，两边差不多。
60 个提及回答落在 31 道题上。按题层分：核心品类 37 个、技术与集成 9 个、竞品对比 8 个、地区相关 4 个、长尾问答 2 个。各层题数不同（21 道对 4 道），层与层之间只看结构，不比多少。
另外两个引擎各有 1 个回答提到引见，都在第 11 轮：ChatGPT 1 个（6 条出处）、Perplexity 1 个（3 条出处）。这两个回答的出处里都有我们站内的同一篇文章 2026 国内 GEO 监测工具怎么选？按引擎覆盖与价格对比。样本只有 2 个，不能拿来和豆包比。
轮与轮之间的起伏只是四次观测的差，不构成趋势。

三、869 条出处去了哪里

归类是我们按域名、结合页面标题人工判的。边界拿不准的一律放进「其他」，所以下表看的是结构，不是精确分类。

类别	出处条数	占 869	出现在几个回答里（共 47 个）	涉及域名
资讯门户与自媒体平台	232	26.7%	45	60
GEO／SEO／营销类服务商与工具厂商自己的站点（官网、博客、帮助页）	214	24.6%	45	111
抖音视频分享页	181	20.8%	39	1
开发者与技术社区	146	16.8%	34	18
其他（学术论文、研究报告、政府网站、分类信息站、个人博客等）	96	11.0%	38	70
我们的官网 zhimahang.com	0	0	0	—

厂商自己的站点不单列。除去这一类，被引条数最多的 10 个域名是：

#	域名	出处条数	出现在几个回答里
1	iesdouyin.com	181	39
2	blog.csdn.net	34	15
3	m.toutiao.com	31	21
4	jiemian.com	28	20
5	m.sohu.com	25	15
6	cloud.tencent.com	22	14
7	developer.volcengine.com	17	11
8	m.jiemian.com	15	11
9	xhby.net	14	11
10	developer.aliyun.com	11	10

ithome.com 也是 11 条，同票按域名字母序排在后面。

几点读法：

资讯与自媒体这一类，按标题看，约一半是「帮你挑」的文章。 232 条里，标题含「推荐、盘点、哪家、服务商、评测、测评、对比、选型、榜、靠谱、排行、实测、怎么选、哪些」之一的有 117 条。这是按关键词粗筛，只说明这类出处约一半是选型类文章，不说明是谁写的。
同一个平台常分散在好几个地址上。 腾讯云开发者社区出现在 5 个不同的主机名下，合计 43 条、21 个回答；CSDN 域名下的 4 个主机名合计 40 条、16 个回答。只按单个域名看，会低估这类平台。
厂商自己的站点，几乎每个回答都有。 47 个回答里有 45 个至少引了一条 GEO／SEO／营销类厂商的官网、博客或帮助页，涉及 111 个域名，国内外都有。我们不评价其中任何一家，也不点名。
次数只是次数。 它不代表任何站点的内容水平或可信度。

四、抖音分享页：181 条，全是别人的视频

181 条指向 149 个不同的视频分享页，同一个视频最多被引 4 次。
我们把台账里登记过的我方抖音作品 ID 逐个拿来比对：0 命中。这 181 条全部是别人的作品，我们不点名任何创作者。
和没提到引见的回答比：豆包四轮里没提到引见的 120 个回答，有 95 个附了出处，共 1,780 条，其中抖音分享页 337 条，占 18.9%；提到引见的这边是 20.8%。两边差不多，看不出提到我们的回答特别偏向视频（这只是两个比例直接对比，没做显著性检验）。至于豆包为什么常引视频，这组数据回答不了。
如果把字节跳动旗下的平台放在一起（抖音分享页、今日头条、火山引擎、稀土掘金、飞书，按主机名后缀算；稀土掘金 2020 年被字节跳动收购，见当时的公开报道），是 240 条，占 869 条的 27.6%，47 个回答里有 45 个至少引了一条。我们在怎么让豆包、DeepSeek、夸克引用你?拆解国产 AI 引擎的信源偏好里写过，「豆包偏字节系」是业界观察，建议实测。站内想被 AI 引用，内容该发在哪？那篇也实测过一次，豆包引自家生态的占比是 36%；那次的窗口是 07-28～08-11，按「是否属于同一家公司旗下的内容平台」归类。本节按上面 5 个平台的主机名后缀算，同样四轮、豆包全部 180 个回答是 25.0%（661／2,649）。窗口和算法都不同，这两个数不能直比，也说明不了变化。这里再按本节的算法给一组对照：豆包没提到引见、附了出处的 95 个回答里，这几个平台占 23.7%（421／1,780）；同样四轮，其余引擎的全部出处合计只占 3.8%（571／15,131），单个引擎里最高的是 13.6%（这几组都是在每个回答最多记录 20 条的出处上算的，各引擎卡在上限的比例差别很大，见第八节）。在这套题上，豆包出处里字节系平台的占比明显高于其余引擎；但这只是一个品类、一个商户题集的四轮观测，不能外推到别的品类，也说明不了原因。

五、豆包的出处里为什么没有官网：能说的和不能说的

能说的：

不只是「提到我们的回答恰好没引官网」：豆包这四轮记录下来的 2,649 条出处里都没有官网（180 个有效回答里有 84 个卡在 20 条的记录上限，这些回答在 20 条之后还有没有出处、里面有没有官网，都没有记录）。
四轮全部引擎合计 1,881 个有效回答、17,780 条出处里，zhimahang.com 一共出现 5 次（Perplexity 2、ChatGPT 2、Kimi 1），5 次都指向同一篇横评文章；其中只有 2 次所在的回答同时提到了引见，就是第二节说的那两个。
我们自己发在第三方平台的内容，869 条里有 1 条：9 月初发在腾讯云开发者社区的一篇文章，是第 12 轮一个回答记录到的 19 条出处里的第 10 条。我们是拿自己登记过的站外文章（视频）编号逐个精确比对找到它的；它挂在 cloud.tencent.cn 这个地址下，只按 cloud.tencent.com 查会漏掉。同一篇文章在豆包四轮的回答里出现在 7 个回答中，另外 6 个回答都没提引见。被引用和被点名，是两件事。

不能说的：

豆包的出处里为什么没有我们的官网。可能的原因很多：站点在不在它的检索范围里、题目怎么问、它对来源类型的偏好……这组数据一条都验证不了，我们不猜。
「出处里没有官网」和下一节的「描述对不上」之间有没有因果关系。出处是整段回答的参考列表，我们没法把某一句描述对到某一条链接上。

六、它说的引见，和我们自己说的对得上吗

出处里没有官网，那豆包是怎么描述引见的？我们把 57 个明确提到引见的回答逐个读了一遍。多数回答只是把引见和几款同类工具列在一起；单独给了描述的，说法并不一致，例如（豆包原话片段，去掉了别家的名字）：

「轻量 GEO 监测」
「侧重 AI 心智审计」
「侧重信源溯源 + 实体可信度（EEAT）分析」
「偏向知识资产与信源治理，GEO 知识库搭建工具」
「偏 GEO 服务商，内置监测模块……较少单独售卖纯工具账号」

我们自己对引见的说法，见引见 YinJen 是什么？一款监测品牌 AI 可见度的 GEO 工具。

能和公开事实逐条核对的，下表列了三处对不上（还有半句，见表后说明）：

对不上的地方	回答数	豆包怎么说	公开的事实
公司在哪	4	把引见和几家同类厂商归在一起，说这一组「公司主体不在苏州」「总部不在江苏」「暂无江苏本地实体分公司」	引见由苏州智码航科技有限公司开发。这 4 个回答正好是地区相关题里提到引见的全部回答
自助档价格	2	两个回答都把引见放在「自助」档：1 个给的是含引见在内几款工具共用的年费区间，1 个的价格行和另一家的名字写在同一个小标题下	两个区间的下限，都高于我们定价页上两档自助套餐的公开标价（按月价 × 12 算）
覆盖哪些引擎	1	题目问的是能不能同时监测 4 个国产引擎；回答在「覆盖」一栏只列了 5 个国产引擎	产品覆盖 12 个 AI 引擎，少列了 7 个

这张表只数能和公开事实核对、而且对不上的，但三行的性质不一样：公司在哪，是说错了；价格那 2 个回答给的都不是单独针对引见的报价，只能说「自助档的价格」对不上；引擎那一行列出的 5 个都在我们覆盖的 12 个里面，是说少了，不算说错。上面那几段定位原话，多数是说法和我们不一样、但谈不上对错，不在表里；只有「较少单独售卖纯工具账号」这半句其实能核对：定价页上两档自助套餐就是可以单独购买的工具账号，所以这半句也对不上。它夹在一段定位描述里，我们没有单列成一行。

七、这组数对做 GEO 有什么用

能用来做的：

单独看「提到你的回答」引了谁。 提及次数只告诉你 AI 的回答里出现了你（提及率本身怎么测，见企业在豆包、DeepSeek、通义千问里的 AI 提及率怎么检测？（附免费手动方法））；把这些回答的出处拎出来按域名数一遍，才看得到 AI 提到你时列了哪些参考来源。这份列表是整段回答的参考，不等于 AI 是从这些地方知道你的（见「口径」一节「出处是什么」那一行，和第五节）。
把 AI 对你的描述，和官网上的事实逐条对。 公司在哪、价格、能力范围，这几类都有公开事实可对；本文表里对不上的，正好是这三类。
核对自己的内容有没有进出处，要落到文章级精确匹配： 按平台给文章（视频）的编号比对，并把同一平台的各个主机名都算上（本文的腾讯云开发者社区就有 5 个）。只看域名既会漏，也会高估；拿登记的网址逐字比对同样会漏：我们那篇腾讯云文章，登记的是 cloud.tencent.com 下的网址，豆包四轮里引了它的 7 个回答，用的都是 cloud.tencent.cn 下、还带一段参数的网址（见第五节）。

不能用来做的：

本文不构成对任何收录或排名的承诺。 表里的数是过去四轮的观测，不预示任何站点、任何内容以后会不会被引用或被提到。
不能外推到别的品类、别的品牌，也不能外推到别的引擎。 45 道题只围绕 GEO 这一个品类，也只看我们这一个品牌；ChatGPT、Perplexity 那两个提到引见的回答，出处里都有我们站内的文章。
不能读成「发抖音、发开发者社区就会被引用」。 出处里的视频全是别人的；这组数据只回答了「被提到时，引的是哪些」，回答不了「怎样才会被引用」。
不能拿条数判断哪个来源更好。

八、这组数据的边界

豆包的回答可能受账号历史影响。 60 个提及回答里有 8 个出现了「你之前关注的……」「你之前提到的几款」这类说法。其中 2 个明确提到引见的回答，把引见列在豆包自己说的「你之前提到的几款」下面（这两道题的题面里都没有引见）；还有 1 个拿不准的回答，「引见」二字也落在「你之前看到的……这类」那串工具名里。我们的监测在 7 月跑过题干点名引见的品牌题，7 月 29 日已下架，那些题的运行记录现在已经查不回来；8 月 29 日我们还建过一道点名引见的题，库里查不到它的任何运行记录，跑没跑过也核不了。这些「你之前」指的是不是那些对话，我们核不了，也可能只是豆包的说话习惯；所以不能说本文的提及都和点名无关。换一个账号问，结果可能不同。
每个回答最多记录 20 条出处。 这是我们监测工具的记录上限，不代表豆包只给 20 条：豆包 180 个有效回答里有 84 个正好卡在 20 条（提到引见、附了出处的 47 个里是 26 个），这些回答在 20 条之后还有没有出处，没有记录，所以本文说的「官网 0 条」只对记录下来的部分成立。豆包提到和没提到引见的回答，卡上限的比例相近（47 个里 26 个，95 个里 58 个）；其余引擎之间差别很大，有的一个都没卡到，最多的一个 180 个回答里卡了 164 个。所以第四节的跨引擎占比，是在截断程度不同的出处列表上算的。
「提到」靠自动判定加人工复读。 3 个拿不准的回答已经单列；它们都没有出处，不影响出处数字，但影响「60」这个总数。
归类是人工判的。 厂商站点、资讯和自媒体之间有灰色地带：比如厂商在资讯平台发的稿件，我们按平台算，不按作者算。
只有四轮，主角只有一个引擎。 ChatGPT 和 Perplexity 各只有 1 个提及回答，不足以说明它们的习惯。
快照会变。 补跑会原地改写监测记录，本文所有数字都是上面那个时点的快照。

出处与口径：全部数字来自引见 YinJen 自监测的第 9～12 轮周监测（北京时间 2026-09-01～09-30），北京时间 2026-10-08 19:08～19:24 取数（字节系对照组和其余引擎卡上限的回答数 20:01 补取，第八节小节归属 20:00 复读）；45 道中文 GEO 题，产品覆盖 12 个 AI 引擎，四轮实跑 10～11 个；豆包四轮 180 个有效回答，其中 60 个被判定提到引见（3 个拿不准），47 个附了出处，共 869 条（每个回答最多记录 20 条）；单一商户题集的实测，不是行业均值。

本文由苏州智码航科技有限公司（引见 YinJen 团队）撰写。本文用到的提及回答级明细没有公开；我们公开的引用数据集在 GitHub 组织 ZhiMaHang（已验证域名归属 zhimahang.com）。官网：zhimahang.com

本文数据来自作者所属公司自建 GEO 监测工具的生产环境实测，文字由 AI 辅助创作、作者审校发布。

豆包提到我们时，引的不是我们的官网：47 个带出处的提及回答、869 条出处，官网 0 条